Porque todo es impermanente
El ocaso de los gringos.
Porque todo es impermanente.
Había una vez un planeta llamado tierra que durante miles de años fué creando las condiciones para la evolución de un organismo que sería llamado hombre y que a su vez será su propia destrucción, era bueno que el planeta pensara que hay que morir para vivir. En las diferentes áreas de la tierra el hombre vivía de manera diferente y así fue creando condiciones sociales particulares. El insignificante hombre se sentía superior en cada uno de los pueblos, luego veremos que el mexicano era el único que demostraba inferioridad pero como ese es tema para otro cuento lo dejaremos ahí, nos ocuparemos de los destrozos que generó el Europeo que tomó la decisión de cubrir con su raza pura y aria todo el planeta y no le importó si el precio era oro, valores y sangre.
Pasó el tiempo, hay que pensar que en este cuento el tiempo pasa muy rápido, del hombre europeo se derivaron varias razas, entre ellas una ignorante pero la ignorancia conduce a la codicia, además la ignorancia es temeraria y así nació el Gringo. Este Gringo pendejo (así le puso el mexicano, aunque se dejaba dominar por el) quería apoderarse del mundo y durante años financió guerras, conquistas, robos, asesinatos, y conspiraciones contra todo lo que se moviera.
Un fatídico día el gringo descubrió un secreto más peligroso que la caja de pandora: el hombre era autodestructivo.
Entonces la guerra era un desperdicio sangriento y maloliente, comparado con el arma que utilizaría ahora porqué aunque pendejo el gringo era maquiavélico, y esta contracción genero en una inteligencia sin dirección entonces pensó en un arma que había demostrado su eficacia, pero se había menospreciado, así fue como Hollywood se convirtió en la base del estado. Con ayuda de la publicidad el cine de acción y los escándalos e sus actores modelos y socialitos el retroceso humano se puso en marcha.Potencializaron la inversión y cada hogar de la tierra tenía un televisor para cada miembro de la familia sin función de apagado, la pesadilla orwelliana parecía un sueño, Orwell no pensó que la televisión es aspriacional, de esa manera su distopia se hubiera convertido en un infierno, como en el que estaba a punto de caer el pobre planeta.
Entonces las mujeres a pesar de su resistencia se transformaron en anoréxicas, promiscuas y vanas, los hombres empezaron a exaltar su hedonismo, a saltar de aviones y trenes en movimiento, se suspendió la educación y se quemaron los libros, los ancianos eran asesinados para que poco a poco se terminarán las figuras de autoridad, solo se consumía comida chatarra y el alcohol y las drogas formaron parte de la dieta diaria. Sin conciencia ni restricciones se propagó el SIDA, la obesidad y el calentamiento global, todas las calamidades que antes solo servían para provocar ansiedad en la población eran ahora una realidad latente, como una olla presto llena de frijoles que no tiene quien le cuide la temperatura, las únicas voces de protesta eran acalladas con caníbales mordidas, todos fueron muriendo poco a poco. Como frijoles en el piso de un comedor de reos, donde ya nadie se fija por donde pisa.Y así fue como el Gringo se apodero del planeta, escupió hacia arriba, porque al destruir a su creador, no se dio cuenta de que sus ambiciones no eran satisfechas porque ya ni siquiera podía tener el optimismo de un circulo vicioso, por el simple hecho de que ya no tenía nada más que destruir, y lo que le quedo para dominar fue una triste bola de agua (contaminada) y piedra (erosionada) así se suicido, tomo la deshonrosa alternativa del veneno, antes de que cayera en el hoyo que la Tierra ya tenía preparado.
Pobrecita tierra no pudo obtener su venganza, mas hay que pensar que nunca metió las manos para salvar a sus hijos de su malvado hermano.
FIN
Veruka desde el principio del apocalipsis.
martes, 29 de abril de 2008
sábado, 19 de abril de 2008
i want a starman
Porque todo es impermanente
Aunque sea andrógino David Bowie es muy guapo.
Acabo de leer el tratado de la filosofía de Schopenhauer y me tope con una noticia que ya es obvia, sus ideas no resisten el paso del tiempo. No es cosa de feminismo, porque de cualquier forma, hay muchas cosas respecto a ello en las que no creo, tendría que decir más bien que es una cuestión de estética.
Este adorado filosofo alemán no creía en la intelectualidad femenina, eso esta por demás decirlo, entonces cuando chingados iba a decir que una mujer si se puede fijar en el intelecto de un hombre, hablo por mi, pero bueno, yo nunca he tenido una relación significativa con un hombre con buenos genes (perdón por eso a mis ex novios) pero no su salida más fácil fue reducirnos a animales con instintos tan primitivos, que en lo único que nos humanizo, fue en el dinero, hombros anchos, mandíbula fuerte, aspectos tan primitivos , que son hasta ridículos , es difícil pensar que era el siglo XIX y que los matrimonios que veía mitad por amor (un chiste para el) mitad arreglados, con lo relegada que estaba la mujer en ese entonces, obvio que todo iba a ser disfuncional.
No me malinterpreten, ya escuche del estudio donde se dice que la mujer quiere un hombre para que le haga los hijos y otro para que se los eduque. Sin embargo como yo no quiero tener hijos también estoy generalizando y pienso que todos deben pensar como yo, lo que yo quiero es un hombre inteligente, interesante, donde las conversaciones lleven a crecer como bípedo implume.
Entonces me gusta David Bowie, pero en realidad creo que es cuestión de el gran artista que es , y espero que si alguien se enamora de mi sea por eso, si me voy por la imagen, estoy perdida, entonces no es cuestión de buscar un macho que te haga hijos bonitos, sino alguien que aun cuando seas viejo y feo, no te reproche por no haber tenido hijos y que elogie tus escritos, me estoy proyectando demasiado :p, pero es mi blog, si lo están leyendo es porque les interesan mis puntos.
Aunque sea andrógino David Bowie es muy guapo.
Acabo de leer el tratado de la filosofía de Schopenhauer y me tope con una noticia que ya es obvia, sus ideas no resisten el paso del tiempo. No es cosa de feminismo, porque de cualquier forma, hay muchas cosas respecto a ello en las que no creo, tendría que decir más bien que es una cuestión de estética.
Este adorado filosofo alemán no creía en la intelectualidad femenina, eso esta por demás decirlo, entonces cuando chingados iba a decir que una mujer si se puede fijar en el intelecto de un hombre, hablo por mi, pero bueno, yo nunca he tenido una relación significativa con un hombre con buenos genes (perdón por eso a mis ex novios) pero no su salida más fácil fue reducirnos a animales con instintos tan primitivos, que en lo único que nos humanizo, fue en el dinero, hombros anchos, mandíbula fuerte, aspectos tan primitivos , que son hasta ridículos , es difícil pensar que era el siglo XIX y que los matrimonios que veía mitad por amor (un chiste para el) mitad arreglados, con lo relegada que estaba la mujer en ese entonces, obvio que todo iba a ser disfuncional.
No me malinterpreten, ya escuche del estudio donde se dice que la mujer quiere un hombre para que le haga los hijos y otro para que se los eduque. Sin embargo como yo no quiero tener hijos también estoy generalizando y pienso que todos deben pensar como yo, lo que yo quiero es un hombre inteligente, interesante, donde las conversaciones lleven a crecer como bípedo implume.
Entonces me gusta David Bowie, pero en realidad creo que es cuestión de el gran artista que es , y espero que si alguien se enamora de mi sea por eso, si me voy por la imagen, estoy perdida, entonces no es cuestión de buscar un macho que te haga hijos bonitos, sino alguien que aun cuando seas viejo y feo, no te reproche por no haber tenido hijos y que elogie tus escritos, me estoy proyectando demasiado :p, pero es mi blog, si lo están leyendo es porque les interesan mis puntos.
viernes, 18 de abril de 2008
viene de vivir para contarla
Porque todo es impermanente
del genial poeta bogotano José Manuel Marroquín
Ahora que los ladros perran, ahora que los cantos gallan,
ahora que albando la toca las altas suenas campanan;
y que los rebuznos burran y los gorjeos pajaran,
y que los silbos serenan, y que los gruños marranan,
y que la aurorada rosa los extensos doros campa,
perlando liquidas viertas cual yo lágrimo derramas
y friando de tirito si bien el abrasa almada,
vengo a suspirar mis lanzos ventano de tus debajas.
del genial poeta bogotano José Manuel Marroquín
Ahora que los ladros perran, ahora que los cantos gallan,
ahora que albando la toca las altas suenas campanan;
y que los rebuznos burran y los gorjeos pajaran,
y que los silbos serenan, y que los gruños marranan,
y que la aurorada rosa los extensos doros campa,
perlando liquidas viertas cual yo lágrimo derramas
y friando de tirito si bien el abrasa almada,
vengo a suspirar mis lanzos ventano de tus debajas.
Soy Mèxico
Porque todo es impermanente
amen a chava flores y a los demas grandes de la musica mexicana
Primorosas damas y robustos caballeros: Minombre es "Chava" Flores. Yo no soy cantante, soy compositor de canciones: las compro descompuestas y luego las compongo para cantarlas; es decir, para berrearlas, porque Agustín Lara y yo no tenemos ni voz ni voto... Bueno, yo si tenía un chorro de voz y nomás tengo un chisguete; es decir, la pura humedad me queda.Fui a ver a un doctor y le dije:-Doctor, voy a ir a Los Mochis y el público espera que cante. Mire mi garganta. ¿Cómo me encuentra?-Pues lo encuentro de puro milagro: cada vez que voy a cobrarle se me esconde.-Bueno, sus problemas a mí no me interesan. Yo tengo que ir a cantar. ¿Qué hago? -Pues póngase estas inyecciones en la vena.Pero como a mí no me gusta la avena, me las puse en el café con leche y vengo peor.Yo estaba tan apurado que le telegrafié al empresario diciéndole que no podía venir.Pero él me contestó:-Chava, debes venir. Te debes a tu público.La verdad es que vine porque le debo a todo el mundo. Los artistas como yo, para cantar no deben de comer; pero para comer tenemos que cantar, y ahora ustedes tienen que pagar el pato. Yo les suplico que si no les gusta como canto, me lo digan para morirme de hambre haciendo otra cosa.
amen a chava flores y a los demas grandes de la musica mexicana
Primorosas damas y robustos caballeros: Minombre es "Chava" Flores. Yo no soy cantante, soy compositor de canciones: las compro descompuestas y luego las compongo para cantarlas; es decir, para berrearlas, porque Agustín Lara y yo no tenemos ni voz ni voto... Bueno, yo si tenía un chorro de voz y nomás tengo un chisguete; es decir, la pura humedad me queda.Fui a ver a un doctor y le dije:-Doctor, voy a ir a Los Mochis y el público espera que cante. Mire mi garganta. ¿Cómo me encuentra?-Pues lo encuentro de puro milagro: cada vez que voy a cobrarle se me esconde.-Bueno, sus problemas a mí no me interesan. Yo tengo que ir a cantar. ¿Qué hago? -Pues póngase estas inyecciones en la vena.Pero como a mí no me gusta la avena, me las puse en el café con leche y vengo peor.Yo estaba tan apurado que le telegrafié al empresario diciéndole que no podía venir.Pero él me contestó:-Chava, debes venir. Te debes a tu público.La verdad es que vine porque le debo a todo el mundo. Los artistas como yo, para cantar no deben de comer; pero para comer tenemos que cantar, y ahora ustedes tienen que pagar el pato. Yo les suplico que si no les gusta como canto, me lo digan para morirme de hambre haciendo otra cosa.
Inspiraciòn del principito
Porque todo es impermanente
Inspiracion del principito
Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de todas las demás rosas, una cuya delicadeza, candor e inocencia, harán despertar de su letargo a mi alma, mi corazón y mis riñones.
A esa rosa, donde quiera que esté, dedico este trabajo, con la esperanza de hallarla algún día, o de dejarme hallar por ella.
Existe... rodeada de amapolas multicolores, filtrando todo lo bello a través de sus ojos aperlados, cristalinos y absolutamente hermosos...
Inspiracion del principito
Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de todas las demás rosas, una cuya delicadeza, candor e inocencia, harán despertar de su letargo a mi alma, mi corazón y mis riñones.
A esa rosa, donde quiera que esté, dedico este trabajo, con la esperanza de hallarla algún día, o de dejarme hallar por ella.
Existe... rodeada de amapolas multicolores, filtrando todo lo bello a través de sus ojos aperlados, cristalinos y absolutamente hermosos...
Porque todo es impermanente
ahi les van las frases maravillosas, que hacen la amistad mas sustanciosa...
Nubecilla: Seran felices los Patos? (preocupadisima la reyna)
Elizabet:
-vero dice: reyna lo que tienes de bonita, lo tienes de estupida.
-liz: no estoy tan estupida weyyy!!!. (su intelecto vale madres, la belleza es la que importa.)
Andrea: Bob esponja no es gay!!!!! (el unico ciudadano del mundo que no se a dado cuenta)
Vero: LA carre colle (en el momento en que las trataba de ubicar en Durango jajaja)
Elizabeth: YO pensaba que Benito Juárez era BEno y el Benito de cariño.
CRo: Los tijuanes de tucana. (pss.. bueno)
Elizabeth: Al ultimo confundí los personajes, esque los subtitulos me roban la atencion.
Vero: Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña, por tanto Si el Cerro no viene a Ary, Ary debe de ir al cerro.
Aury: el subconciente es el culpable de que escribamos mal las palabras, son deseos ocultos.
LA otra vez en una lamina en lugar de poner organismo puse orgasmo....
(reyna , on esos o mas detalles )
NUbecilla:
x persona: ayer habia lluvia de moja pendejos.
nubecilla: si nos mojo (osea gracias por la aclaracion)
MAribel: -yo y mis preguntas de principito
Vero- reyna ya leiste el principito?
MAribel_- no (necesito decir mas ??)
ahi les van las frases maravillosas, que hacen la amistad mas sustanciosa...
Nubecilla: Seran felices los Patos? (preocupadisima la reyna)
Elizabet:
-vero dice: reyna lo que tienes de bonita, lo tienes de estupida.
-liz: no estoy tan estupida weyyy!!!. (su intelecto vale madres, la belleza es la que importa.)
Andrea: Bob esponja no es gay!!!!! (el unico ciudadano del mundo que no se a dado cuenta)
Vero: LA carre colle (en el momento en que las trataba de ubicar en Durango jajaja)
Elizabeth: YO pensaba que Benito Juárez era BEno y el Benito de cariño.
CRo: Los tijuanes de tucana. (pss.. bueno)
Elizabeth: Al ultimo confundí los personajes, esque los subtitulos me roban la atencion.
Vero: Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña, por tanto Si el Cerro no viene a Ary, Ary debe de ir al cerro.
Aury: el subconciente es el culpable de que escribamos mal las palabras, son deseos ocultos.
LA otra vez en una lamina en lugar de poner organismo puse orgasmo....
(reyna , on esos o mas detalles )
NUbecilla:
x persona: ayer habia lluvia de moja pendejos.
nubecilla: si nos mojo (osea gracias por la aclaracion)
MAribel: -yo y mis preguntas de principito
Vero- reyna ya leiste el principito?
MAribel_- no (necesito decir mas ??)
martes, 15 de abril de 2008
Porque todo es impermanente
i hope i die before get old".
Hoy comiento nachos con Aury y con Memo me quedò una espina en el dedo que no me he podido sacar: La Gerontofobia, que es menos popular que la gerontofilia jajaja, y que no se puede explicar con complejos de Edipo o de Elektra, ya el Gabo la plantea en la primera parte de "El amor el los tiempos del còlera", y es uno de los primeros autores en acuñar este termino.Mi mejor amiga la sufre y es de una manera grave, porque es una bailarina culta que para su desgracia ha estado en contacto con algunos casos de demencia senil y prejuiciosa vejez, al principio cuando decia que se hiba asuicidar a los 40 años, yo la escuchaba y era como cuando yo doy mis postulados de que no pienso tener hijos y que seria mejor si se esterilizara a la gente como en la India, el punto es que cuando yo le digo que haga pràctica de Tara Blanca para que envejesca dignamente, me da bola, y ahora entiendo porque.
Las cosas aùn no toman la seriedad de un adulto, somos un par de almas viejas de 20 años a las que ya no nos mueven las motivaciones de nuestros contemporaneòs, y ahora vemos que las etapas por las que pasan nuestros amigos, nosotros las pasamos en la secundaria o en la prepa y decimos : "el proximo año vamos a tener menopausia" .
Este miedo a ser viejo ya lo planteaba the who en los años 60`s y desgraciadamente sus integrantes no se han muerto y ya estan viejos, no se si no se atrevieròn al suicidio, pero lo mas probable es que hayan cambiado de opiniòn, como todavia faltan 20 años para que mi mejor amiga cumpla 40, quiza con ayuda de su condición de bailarina y como va a ser pionera de la danza-terapia, cambie de opinòn como The who. Ademàs, nunca se sabe quien te va a atropellar mañana, quisiera hacer una capsula del tiempo y guardar todos estos momentos: las platicas con Memo y Aury, la visista al Df con valente, los tres años de CRo, mis ondeos solitarios y acompañados, y en ese momento: seria genial que la conspiraciòn existiera y un agente externo grabara tu vida sin que te dieras cuanta, y que cuando ya allas perdido tu escencia y los ideales por los que estabas dispuesto a morir, sentarte a ver el dvd, de tu insoportable levedad.
Hace un año pensaba que no habia fuerza motriz mas grande que el amor, quiza aun lo pienso, pero ahora creo que podrian pasar eones antes de que te muevas de este lugar , en donde no hay amor ni odio, ni pasiòn, ni espontaneidad, donde te preguntas si en dos decadas desearas haber tenido una familia cuando aùn podias, donde te preguntaras si vale la pena vivir despues de una juventud de carnitas, dulces, cerveza y cigarros.Podriamos volvernos vegetarianos y ahorrar para el futuro, pero en dos decadas estariamos arrepentidos de no vivir, "estamos condenados a ser libres", es cierto, pero tambien estamos condenados a una vida de indecicsiòn y falta de certeza. ¿Que va a ser de mi generaciòn? Memo dice que esta vida es una joda, que te la pasas luchando por un pequeño momento de felicidad, y que cuando lo obtienes se acaba mas raqpido de lo que lo puedes disfrutar, entonces, ¿cual es el sentido de la vida?, es el problema que se plateo Victor Frankl, pero no me gusta su forma de responderlo, no me satisface.
Tener que aferrarme a al amor que probablemente ni exista o sea solo un paleativo, tener que aferrarme a la familia, que esta ahi porque esa suerte le tocó, tener que aferrarme a Dios, en el que no quiero ni pensar porque no me gusta niguna de sus definiciones y pensar que sea como el del poema de Sabines es muy bueno para ser verdad, y pensar que el diablo sea tan bueno como dice Saramago tambièn seria una utopìa.
Pensar que la felicidad sea solo una quimera a la que nos aferramos para no suicidarnos, es terrible, veo a la gente pasar satisfecha a mi lado, y aún extraño ese brillo que yo tambien tenia en los ojos, eso fuè hace 15 años, si es que algun dia lo tuve. No es pesimismo, o si lo es aun no lo quiero admitir, es inseguridad o baja autoestima, tampoco lo veo asi, quiza sea que necesito una limpia y asi, de nuevo tentria que aferrarme a un agente externo para no sentarme a llorar por todas las estupideces que he cometido.
De todas formas, alguien me dijo el domingo que solo habia que vivir, porque no se llegaria a ningun lado con cuestionamientos filosoficos que no van a rendir nigun fruto. Entonces espero poder enamorarme algún dia y asi por lo menos tener un poco de satisfacciòn
i hope i die before get old".
Hoy comiento nachos con Aury y con Memo me quedò una espina en el dedo que no me he podido sacar: La Gerontofobia, que es menos popular que la gerontofilia jajaja, y que no se puede explicar con complejos de Edipo o de Elektra, ya el Gabo la plantea en la primera parte de "El amor el los tiempos del còlera", y es uno de los primeros autores en acuñar este termino.Mi mejor amiga la sufre y es de una manera grave, porque es una bailarina culta que para su desgracia ha estado en contacto con algunos casos de demencia senil y prejuiciosa vejez, al principio cuando decia que se hiba asuicidar a los 40 años, yo la escuchaba y era como cuando yo doy mis postulados de que no pienso tener hijos y que seria mejor si se esterilizara a la gente como en la India, el punto es que cuando yo le digo que haga pràctica de Tara Blanca para que envejesca dignamente, me da bola, y ahora entiendo porque.
Las cosas aùn no toman la seriedad de un adulto, somos un par de almas viejas de 20 años a las que ya no nos mueven las motivaciones de nuestros contemporaneòs, y ahora vemos que las etapas por las que pasan nuestros amigos, nosotros las pasamos en la secundaria o en la prepa y decimos : "el proximo año vamos a tener menopausia" .
Este miedo a ser viejo ya lo planteaba the who en los años 60`s y desgraciadamente sus integrantes no se han muerto y ya estan viejos, no se si no se atrevieròn al suicidio, pero lo mas probable es que hayan cambiado de opiniòn, como todavia faltan 20 años para que mi mejor amiga cumpla 40, quiza con ayuda de su condición de bailarina y como va a ser pionera de la danza-terapia, cambie de opinòn como The who. Ademàs, nunca se sabe quien te va a atropellar mañana, quisiera hacer una capsula del tiempo y guardar todos estos momentos: las platicas con Memo y Aury, la visista al Df con valente, los tres años de CRo, mis ondeos solitarios y acompañados, y en ese momento: seria genial que la conspiraciòn existiera y un agente externo grabara tu vida sin que te dieras cuanta, y que cuando ya allas perdido tu escencia y los ideales por los que estabas dispuesto a morir, sentarte a ver el dvd, de tu insoportable levedad.
Hace un año pensaba que no habia fuerza motriz mas grande que el amor, quiza aun lo pienso, pero ahora creo que podrian pasar eones antes de que te muevas de este lugar , en donde no hay amor ni odio, ni pasiòn, ni espontaneidad, donde te preguntas si en dos decadas desearas haber tenido una familia cuando aùn podias, donde te preguntaras si vale la pena vivir despues de una juventud de carnitas, dulces, cerveza y cigarros.Podriamos volvernos vegetarianos y ahorrar para el futuro, pero en dos decadas estariamos arrepentidos de no vivir, "estamos condenados a ser libres", es cierto, pero tambien estamos condenados a una vida de indecicsiòn y falta de certeza. ¿Que va a ser de mi generaciòn? Memo dice que esta vida es una joda, que te la pasas luchando por un pequeño momento de felicidad, y que cuando lo obtienes se acaba mas raqpido de lo que lo puedes disfrutar, entonces, ¿cual es el sentido de la vida?, es el problema que se plateo Victor Frankl, pero no me gusta su forma de responderlo, no me satisface.
Tener que aferrarme a al amor que probablemente ni exista o sea solo un paleativo, tener que aferrarme a la familia, que esta ahi porque esa suerte le tocó, tener que aferrarme a Dios, en el que no quiero ni pensar porque no me gusta niguna de sus definiciones y pensar que sea como el del poema de Sabines es muy bueno para ser verdad, y pensar que el diablo sea tan bueno como dice Saramago tambièn seria una utopìa.
Pensar que la felicidad sea solo una quimera a la que nos aferramos para no suicidarnos, es terrible, veo a la gente pasar satisfecha a mi lado, y aún extraño ese brillo que yo tambien tenia en los ojos, eso fuè hace 15 años, si es que algun dia lo tuve. No es pesimismo, o si lo es aun no lo quiero admitir, es inseguridad o baja autoestima, tampoco lo veo asi, quiza sea que necesito una limpia y asi, de nuevo tentria que aferrarme a un agente externo para no sentarme a llorar por todas las estupideces que he cometido.
De todas formas, alguien me dijo el domingo que solo habia que vivir, porque no se llegaria a ningun lado con cuestionamientos filosoficos que no van a rendir nigun fruto. Entonces espero poder enamorarme algún dia y asi por lo menos tener un poco de satisfacciòn
lunes, 14 de abril de 2008
“y no es que el mundo haya de convertirse en una pesadilla orwelliana o huxleyana, será mucho peor, será un mundo delicioso, a la medida de sus habituales, sin ningún mosquito, sin ningún analfabeto, con gallinas de enorme tamaño y probablemente dieciocho patas, exquisitas todas ellas, con cuartos de baño telecomandados, agua de distintos colores según el día de la semana, una delicada atención del servicio nacional de higiene, con televisión en cada cuarto, por ejemplo grandes paisajes tropicales para los habitantes de Reijavik, vista de igloos para los de la Habana compensaciones sutiles que conformaran todas las rebeldías, etcétera.Es decir un mundo satisfactorio para gentes razonables.¿Y quedará en el alguien, uno solo, que no sea razonable?En algún rincón, un vestigio del reino olvidado. En alguna muerte violenta, el castigo por haberse acordado del reino. En alguna risa, en alguna lágrima, la sobrevivencia del reino. En el fondo no parece que el hombre acabe por matar al hombre, Se le va a escapar, le va a agarrar el timón de la máquina electrónica, el cohete sideral, le va a hacer una zancadilla y después que le echen un galgo. Se puede matar todo , menos la nostalgia del reino, la llevamos en el color de los ojos, en cada amor, en todo lo que profundamente atormenta, desata y engaña. Wishful thinking, quizá pero esa es otra definición posible del bípedo implume.”
Rayuela, Julio Cortázar.
“Un mundo feliz, el avance de la ciencia mientras afecta al individuo humano”
“El hombre ha construido más alto de lo que puede ascender; el hombre ha liberado un poder que no podrá contener”
Aldous Huxley.
Un mundo feliz (Rave new world) de Aldous Huxley, una visión crítica futurista nada confortable se coloca como una de las novelas europeas más importantes del periodo de entre guerras. En su año de edición 1932, se inicia en Ginebra la conferencia del desarme, es por eso que para ubicarnos en el contexto social e histórico que degeneró en esta obra hay que retroceder 14 años, al tiempo que termina la Primera Guerra Mundial, precedida por la revolución Rusa, un periodo donde se mira al pasado para sustentar el presente de consecuencias de una gran guerra, pero también se mira con optimismo al futuro, tratando de no cometer los mismos errores y salvar la civilización, Huxley exagera las contradicciones que este entusiasmo desmedido podría causar.En contenido científico de esta novela debe explicarse con el entorno familiar de Huxley, su abuelo defensor de las teorías Darwinistas, su hermano Andrew Huxley, Premio Nobel de Medicina.
Fue producto de su tiempo, pudo entender la incertidumbre de los cataclismos que podría pasar la humanidad, la decadencia de su clase social, el fascismo de Mussolini que combatía el control de la natalidad para contar con los hijos de la Italia para la guerra, el amor al poder. La lucha posterior de Hitler por la superioridad de una raza aria que gobernaría sobre razas inferiores, su ataques con armas químicas y su experimentación con seres humanos vivos, le dan a esta novela un cierto aire profético: la clonación, el uso de las drogas son vestigios actuales de esta obra, claro que no es el primer caso en la literatura, un comparativo similar sería Veinte mil leguas de viaje submarino, de Julio Verne, que nos puso al alcance la vida bajo aguas oceánicas, y 1984 de George Orwell, novela distópica al igual que Un mundo Feliz, escrita en 1948, pero con la peculiaridad de ser 1984 el año en que se inauguro la primera vía de Internet, por poner algunos ejemplos.
Pensar que la vida de Huxley en Estados Unidos en el verano del amor y su experimentación con drogas como el LSD (existe la teoría de que este ácido fue propagado por el FBI), lo convierten en un usuario más de un soma de nuestro tiempo.
El desarrollo de la novela tiene como principio básico la aplicación de un modelo social colmenar, con el pequeño inconveniente de la razón humana, que al parecer puede adormecerse por el uso de hipnopedia, soma, y manipulación genética, a pesar de lo cual no puede ser acallada del todo.El amor fraternal, la existencia de dios, son sustituidos por el consumismo y la figura de Ford respectivamente, inclusive palabras como, Madre o Padre son consideradas obscenas, el estado es omnipotente y la individualidad del ser es anulada por completo. La reproducción está prohibida, pero el deseo sexual, las experiencias sintéticas, los juegos eróticos y el soma son el substituto perfecto para el amor. De la biblia a Shakespeare, todo lo previo a Ford se considera primitivo y vulgar y aquí tiene un punto coincidente con 1984 donde todo lo anterior a 100 años estaba prohibido.El estado fabricaba seres humanos de probeta, tantos y tan equilibrados como el estado necesitara, así que de un solo ovulo se crea el personal completo de una fábrica, todos gemelos idénticos, los rasgos individuales y el género (hombre, mujer, hermafrodita) son inútiles en una casta inferior.
Uno de los puntos más llamativos es la preciosa balada del frasquito, donde se hace alusión al estado feliz y pleno del feto, solo que no se presenta en un útero, sino en un frasquito. Aquí resalta la nostalgia que siente el ser al ser arrebatado de su ideal acuático pero no es de líquido amniótico sino de sucedáneo de sangre “Frasco mío ¿Por qué me han decantado? El cielo es azul dentro de ti y reina siempre el buen tiempo” otro ejemplo de rechazo a la naturaleza, porque es gratis, el amor hacia lo natural es inútil para el estado.Soy feliz de ser un alpha al que explotan mentalmente, soy feliz de ser un beta que hace los cálculos del alpha, soy feliz de ser un delta que hace el trabajo sucio de alphas y betas y soy feliz de ser un épsilon que es el tapete de todos, cada casta está condicionada para ser conforme con su lugar en la pirámide del estado, un estado lleno de alphas se saldría de control porque nadie haría el trabajo, pesado, lo mismo para cualquier otra casta.
La muerte del arte, donde ahora la música, el arte y el cine son fabricados como un nuevo adelanto tecnológico y las maquinas de leer, donde nadie puede comprender algo fuera de su preparación para la vida. Es por eso que Shakespeare so volvió inútil, Romeo y Julieta es risible, pero para entender la falta de pasión el la nueva civilización (es decir la civilización completa), el salvaje es lo único que utiliza para defenderse, un Shakespeare que le llego por casualidad cuando aprendió a leer, también hay que tomar en cuenta que para que el personaje salvaje funcione tiene que tener un poco de civilización en el un hecho vergonzoso que provoco que su madre se sumiera en el alcohol y el peyote, no había mayor vergüenza que ser madre, cualquier otro salvaje hubiera corrido a atacar todo lo que le parecía obsceno y malévolo corriendo asi al suicidio, de una manera mas rápida, nuestro Jhon es mas bien alguien que trata de entender el mundo añorado por su madre, basándose en las únicas armas que tiene Shakespeare y su fe en un Dios anulado, se da cuenta de que no existen los celos, todos pertenecen a todos, como no existe un amor a la madre y el padre es una figura confusa, entonces este escenario tampoco es propicio para los complejos edipicos de Freud, al propagar las relaciones sexuales, como cualquier deporte la felicidad de el nuevo hombre se basa en un vivir constante de trabajo, porque el ocio en exceso es peligroso para el estado, y sexo, deportes, y el arte, como ahora es incomprensible fue substituido por sensaciones.
También la ciencia esta prohibida, a pesar de que es el pilar de la sociedad , los nuevos descubrimientos son peligrosos, la verdad es difícil de manejar para el estado y es entonces cuando nos damos cuenta de que un mundo sin libertad, anula el problema de Sartre “estamos condenados a ser libres”, sin amor, sin pasiones, donde la adrenalina que es para ellos necesaria, es administrada sintéticamente, donde la agricultura no es necesaria porque se pueden fabricar los alimentos pero a la vez sigue utilizándose porque paradójicamente es necesaria para tener a la paciencia presente y lejos al ocio y a la soledad, la anulación de la individualidad, que es tan inconveniente, donde no existe la vejez, la enfermedad, ni la obesidad y la muerte es considerada feliz, donde el tiempo se acorta por el soma, porque corta la vida, pero a la vez se alarga porque para la percepción el tiempo se hace lento, cada fragmento de soma es una prueba de eternidad, el amor es tan bueno como el soma versan sus canciones, pero no saben lo que es el amor, se redujo a sexo.
¿Que bien se pasaría si no tuviera que pensar en la felicidad?
La felicidad en este libro no es mas que una mezcla de conformismo y consumismo.
No hay guerras, no esta la incomoda verdad, no hay tragedias, porque para que existan las tragedias tiene que haber inestabilidad social, y ahora todo es estable.
Varios autores encuentran en esta obra un realismo avasallante de la época actual, y lo que a mi mas me ha llamado la atención, es que a diferencia del mundo huxleyano donde Dios brilla por su ausencia porque no es necesario, en nuestra sociedad actual es utilizado como un arma mas, junto con el diablo, es la una de las similitudes mas grandes la que ahora se ha clasificado como hedonismo, y es mas un fenómeno cultural, que si tuviéramos la paranoia de las conspiraciones la consideraríamos como obra del estado: El amor libre, (¿consecuencia del verano del amor?), estamos en una época de confusión en la que no podemos distinguir que parte de la realidad es obra del estado y las condiciones sociales y que parte es mera consecuencia de la degeneración y la autodestrucción natural del ser humano.
Esta obra es un recordatorio de lo que puede pasar si anulamos la razón, la filosofía y el amor, es interesante saber como era la vida en las islas donde concentraban a los subversivos, a los que alpha mas que a pesar de su condicionamiento hipnopedico cuestionaron su existencia, quizá hubiera dado lugar a un nuevo nacimiento de la filosofía 632 años después de Ford.
“Dormir es lo mejor de tu descanso: lo provocas a menudo y sin embargo temes a la muerte que es la misma cosa”
Rey Lear.
Veruka desde en mundo infeliz.
Rayuela, Julio Cortázar.
“Un mundo feliz, el avance de la ciencia mientras afecta al individuo humano”
“El hombre ha construido más alto de lo que puede ascender; el hombre ha liberado un poder que no podrá contener”
Aldous Huxley.
Un mundo feliz (Rave new world) de Aldous Huxley, una visión crítica futurista nada confortable se coloca como una de las novelas europeas más importantes del periodo de entre guerras. En su año de edición 1932, se inicia en Ginebra la conferencia del desarme, es por eso que para ubicarnos en el contexto social e histórico que degeneró en esta obra hay que retroceder 14 años, al tiempo que termina la Primera Guerra Mundial, precedida por la revolución Rusa, un periodo donde se mira al pasado para sustentar el presente de consecuencias de una gran guerra, pero también se mira con optimismo al futuro, tratando de no cometer los mismos errores y salvar la civilización, Huxley exagera las contradicciones que este entusiasmo desmedido podría causar.En contenido científico de esta novela debe explicarse con el entorno familiar de Huxley, su abuelo defensor de las teorías Darwinistas, su hermano Andrew Huxley, Premio Nobel de Medicina.
Fue producto de su tiempo, pudo entender la incertidumbre de los cataclismos que podría pasar la humanidad, la decadencia de su clase social, el fascismo de Mussolini que combatía el control de la natalidad para contar con los hijos de la Italia para la guerra, el amor al poder. La lucha posterior de Hitler por la superioridad de una raza aria que gobernaría sobre razas inferiores, su ataques con armas químicas y su experimentación con seres humanos vivos, le dan a esta novela un cierto aire profético: la clonación, el uso de las drogas son vestigios actuales de esta obra, claro que no es el primer caso en la literatura, un comparativo similar sería Veinte mil leguas de viaje submarino, de Julio Verne, que nos puso al alcance la vida bajo aguas oceánicas, y 1984 de George Orwell, novela distópica al igual que Un mundo Feliz, escrita en 1948, pero con la peculiaridad de ser 1984 el año en que se inauguro la primera vía de Internet, por poner algunos ejemplos.
Pensar que la vida de Huxley en Estados Unidos en el verano del amor y su experimentación con drogas como el LSD (existe la teoría de que este ácido fue propagado por el FBI), lo convierten en un usuario más de un soma de nuestro tiempo.
El desarrollo de la novela tiene como principio básico la aplicación de un modelo social colmenar, con el pequeño inconveniente de la razón humana, que al parecer puede adormecerse por el uso de hipnopedia, soma, y manipulación genética, a pesar de lo cual no puede ser acallada del todo.El amor fraternal, la existencia de dios, son sustituidos por el consumismo y la figura de Ford respectivamente, inclusive palabras como, Madre o Padre son consideradas obscenas, el estado es omnipotente y la individualidad del ser es anulada por completo. La reproducción está prohibida, pero el deseo sexual, las experiencias sintéticas, los juegos eróticos y el soma son el substituto perfecto para el amor. De la biblia a Shakespeare, todo lo previo a Ford se considera primitivo y vulgar y aquí tiene un punto coincidente con 1984 donde todo lo anterior a 100 años estaba prohibido.El estado fabricaba seres humanos de probeta, tantos y tan equilibrados como el estado necesitara, así que de un solo ovulo se crea el personal completo de una fábrica, todos gemelos idénticos, los rasgos individuales y el género (hombre, mujer, hermafrodita) son inútiles en una casta inferior.
Uno de los puntos más llamativos es la preciosa balada del frasquito, donde se hace alusión al estado feliz y pleno del feto, solo que no se presenta en un útero, sino en un frasquito. Aquí resalta la nostalgia que siente el ser al ser arrebatado de su ideal acuático pero no es de líquido amniótico sino de sucedáneo de sangre “Frasco mío ¿Por qué me han decantado? El cielo es azul dentro de ti y reina siempre el buen tiempo” otro ejemplo de rechazo a la naturaleza, porque es gratis, el amor hacia lo natural es inútil para el estado.Soy feliz de ser un alpha al que explotan mentalmente, soy feliz de ser un beta que hace los cálculos del alpha, soy feliz de ser un delta que hace el trabajo sucio de alphas y betas y soy feliz de ser un épsilon que es el tapete de todos, cada casta está condicionada para ser conforme con su lugar en la pirámide del estado, un estado lleno de alphas se saldría de control porque nadie haría el trabajo, pesado, lo mismo para cualquier otra casta.
La muerte del arte, donde ahora la música, el arte y el cine son fabricados como un nuevo adelanto tecnológico y las maquinas de leer, donde nadie puede comprender algo fuera de su preparación para la vida. Es por eso que Shakespeare so volvió inútil, Romeo y Julieta es risible, pero para entender la falta de pasión el la nueva civilización (es decir la civilización completa), el salvaje es lo único que utiliza para defenderse, un Shakespeare que le llego por casualidad cuando aprendió a leer, también hay que tomar en cuenta que para que el personaje salvaje funcione tiene que tener un poco de civilización en el un hecho vergonzoso que provoco que su madre se sumiera en el alcohol y el peyote, no había mayor vergüenza que ser madre, cualquier otro salvaje hubiera corrido a atacar todo lo que le parecía obsceno y malévolo corriendo asi al suicidio, de una manera mas rápida, nuestro Jhon es mas bien alguien que trata de entender el mundo añorado por su madre, basándose en las únicas armas que tiene Shakespeare y su fe en un Dios anulado, se da cuenta de que no existen los celos, todos pertenecen a todos, como no existe un amor a la madre y el padre es una figura confusa, entonces este escenario tampoco es propicio para los complejos edipicos de Freud, al propagar las relaciones sexuales, como cualquier deporte la felicidad de el nuevo hombre se basa en un vivir constante de trabajo, porque el ocio en exceso es peligroso para el estado, y sexo, deportes, y el arte, como ahora es incomprensible fue substituido por sensaciones.
También la ciencia esta prohibida, a pesar de que es el pilar de la sociedad , los nuevos descubrimientos son peligrosos, la verdad es difícil de manejar para el estado y es entonces cuando nos damos cuenta de que un mundo sin libertad, anula el problema de Sartre “estamos condenados a ser libres”, sin amor, sin pasiones, donde la adrenalina que es para ellos necesaria, es administrada sintéticamente, donde la agricultura no es necesaria porque se pueden fabricar los alimentos pero a la vez sigue utilizándose porque paradójicamente es necesaria para tener a la paciencia presente y lejos al ocio y a la soledad, la anulación de la individualidad, que es tan inconveniente, donde no existe la vejez, la enfermedad, ni la obesidad y la muerte es considerada feliz, donde el tiempo se acorta por el soma, porque corta la vida, pero a la vez se alarga porque para la percepción el tiempo se hace lento, cada fragmento de soma es una prueba de eternidad, el amor es tan bueno como el soma versan sus canciones, pero no saben lo que es el amor, se redujo a sexo.
¿Que bien se pasaría si no tuviera que pensar en la felicidad?
La felicidad en este libro no es mas que una mezcla de conformismo y consumismo.
No hay guerras, no esta la incomoda verdad, no hay tragedias, porque para que existan las tragedias tiene que haber inestabilidad social, y ahora todo es estable.
Varios autores encuentran en esta obra un realismo avasallante de la época actual, y lo que a mi mas me ha llamado la atención, es que a diferencia del mundo huxleyano donde Dios brilla por su ausencia porque no es necesario, en nuestra sociedad actual es utilizado como un arma mas, junto con el diablo, es la una de las similitudes mas grandes la que ahora se ha clasificado como hedonismo, y es mas un fenómeno cultural, que si tuviéramos la paranoia de las conspiraciones la consideraríamos como obra del estado: El amor libre, (¿consecuencia del verano del amor?), estamos en una época de confusión en la que no podemos distinguir que parte de la realidad es obra del estado y las condiciones sociales y que parte es mera consecuencia de la degeneración y la autodestrucción natural del ser humano.
Esta obra es un recordatorio de lo que puede pasar si anulamos la razón, la filosofía y el amor, es interesante saber como era la vida en las islas donde concentraban a los subversivos, a los que alpha mas que a pesar de su condicionamiento hipnopedico cuestionaron su existencia, quizá hubiera dado lugar a un nuevo nacimiento de la filosofía 632 años después de Ford.
“Dormir es lo mejor de tu descanso: lo provocas a menudo y sin embargo temes a la muerte que es la misma cosa”
Rey Lear.
Veruka desde en mundo infeliz.
viernes, 11 de abril de 2008
La teoria de la aguja hipodermica.
Porque todo es impermanente
había una vez un planeta llamado tierra que durante miles de años fué creando las condiciones para la evolución de un organismo que sería llamado hombre y que seria su propia destrucción, era bueno que el planeta creía que hay que morir para vivir. En las difernetes areas de la tierra el hombre vivía de manera diferente y así fue creando condiciones sociales particulares. El insignificante hombre se sentia superior, pero nos ocuparemos de los destrozos que genero el Europeo, tomó la decisión de cubrir todo el planeta y no le importó si el precio era oro, valores y sangre.
Pasó el tiempo, hay que pensar que en este cuento el tiempo pasa muy rapido, del hombre europeo se derivarón varias razas, entre ellas una ignorante pero la ignorancia conduce a la codicia y asi nació el Gringo. Este gringo quería apoderarse del mundo y durante años finació guerras, conquistas, robos, asesinatos, y conspiraciones contra todo lo que se moviera.
Un fatidico día el gringo descubrio un secreto mas peligroso que la caja de pandora: el hombre era autodestructivo.
Entonces la guerra era un desperdicio sangriento y maloliente, y penso en un arma que había demostrado su eficacia, pero se habia menospreciado, asi fué como Holliwood se convirtió en la base del estado. Con ayuda de la publicidad el cine de acción y los escandalos e sus actores modelos y socialites el retroceso humano se puso en marcha.
Potencializarón la inversión y cada hogar de la tierra tenia un tlevisor para cada miembro de la familia sin funcion de apagado, la pesadilla orwelliana parecia un sueño. Entonces las mujeres a pesar de su resistencia se convirtierón en anorexicas, promiscuas y vanas, los hombres empezrón a exaltar su edonismo, a saltar de aviones y trenes en movimiento, solo se consumía comida chatarra y el alcohol y las drogas formaron parte de la dieta diaria. Sin conciencia ni restricciones se propagó el SIDA, la obesidad y todas las calamidades que antes solo servian para provocar ansiedad en la población, las unicas voces de protesta eran acalladas con canivales mordidas, todos fueron muriendo poco a poco.
Y así fué como los gringos se apoderarón del mundo, lo que no pensarón es que ya no quedaría mundo que dominar.
FIN
Veruka desde el principio del apocalypsis.
había una vez un planeta llamado tierra que durante miles de años fué creando las condiciones para la evolución de un organismo que sería llamado hombre y que seria su propia destrucción, era bueno que el planeta creía que hay que morir para vivir. En las difernetes areas de la tierra el hombre vivía de manera diferente y así fue creando condiciones sociales particulares. El insignificante hombre se sentia superior, pero nos ocuparemos de los destrozos que genero el Europeo, tomó la decisión de cubrir todo el planeta y no le importó si el precio era oro, valores y sangre.
Pasó el tiempo, hay que pensar que en este cuento el tiempo pasa muy rapido, del hombre europeo se derivarón varias razas, entre ellas una ignorante pero la ignorancia conduce a la codicia y asi nació el Gringo. Este gringo quería apoderarse del mundo y durante años finació guerras, conquistas, robos, asesinatos, y conspiraciones contra todo lo que se moviera.
Un fatidico día el gringo descubrio un secreto mas peligroso que la caja de pandora: el hombre era autodestructivo.
Entonces la guerra era un desperdicio sangriento y maloliente, y penso en un arma que había demostrado su eficacia, pero se habia menospreciado, asi fué como Holliwood se convirtió en la base del estado. Con ayuda de la publicidad el cine de acción y los escandalos e sus actores modelos y socialites el retroceso humano se puso en marcha.
Potencializarón la inversión y cada hogar de la tierra tenia un tlevisor para cada miembro de la familia sin funcion de apagado, la pesadilla orwelliana parecia un sueño. Entonces las mujeres a pesar de su resistencia se convirtierón en anorexicas, promiscuas y vanas, los hombres empezrón a exaltar su edonismo, a saltar de aviones y trenes en movimiento, solo se consumía comida chatarra y el alcohol y las drogas formaron parte de la dieta diaria. Sin conciencia ni restricciones se propagó el SIDA, la obesidad y todas las calamidades que antes solo servian para provocar ansiedad en la población, las unicas voces de protesta eran acalladas con canivales mordidas, todos fueron muriendo poco a poco.
Y así fué como los gringos se apoderarón del mundo, lo que no pensarón es que ya no quedaría mundo que dominar.
FIN
Veruka desde el principio del apocalypsis.
un adelanto de mi ensayo de un mundo feliz.
Porque todo es impermanente.
“y no es que el mundo haya de convertirse en una pesadilla orwelliana o huxleyana, será mucho peor, será un mundo delicioso, a la medida de sus habituales, sin ningún mosquito, sin ningún analfabeto, con gallinas de enorme tamaño y probablemente dieciocho patas, exquisitas todas ellas, con cuartos de baño telecomandados, agua de distintos colores según el día de la semana, una delicada atención del servicio nacional de higiene, con televisión en cada cuarto, por ejemplo grandes paisajes tropicales para los habitantes de Reijavik, vista de igloos para los de la Habana compensaciones sutiles que conformaran todas las rebeldías, etcétera.
Es decir un mundo satisfactorio para gentes razonables.
¿Y quedará en el alguien, uno solo, que no sea razonable?
En algún rincón, un vestigio del reino olvidado. En alguna muerte violenta, el castigo por haberse acordado del reino. En alguna risa, en alguna lágrima, la sobrevivencia del reino. En el fondo no parece que el hombre acabe por matar al hombre, Se le va a escapar, le va a agarrar el timón de la máquina electrónica, el cohete sideral, le va a hacer una zancadilla y después que le echen un galgo. Se puede matar todo, menos la nostalgia del reino, la llevamos en el color de los ojos, en cada amor, en todo lo que profundamente atormenta, desata y engaña. Wishful thinking, quizá pero esa es otra definición posible del bípedo implume.”
Rayuela, Julio Cortázar.
“Un mundo feliz, el avance de la ciencia mientras afecta al individuo humano”
“El hombre ha construido más alto de lo que puede ascender; el hombre ha liberado un poder que no podrá contener”
Aldous Huxley.
Un mundo feliz (Rave new world) de Aldous Huxley, una visión crítica futurista nada confortable se coloca como una de las novelas europeas más importantes del periodo de entre guerras. En su año de edición 1932, se inicia en Ginebra la conferencia del desarme, es por eso que para ubicarnos en el contexto social e histórico que degeneró en esta obra hay que retroceder 14 años, al tiempo que termina la Primera Guerra Mundial, precedida por la revolución Rusa, un periodo donde se mira al pasado para sustentar el presente de consecuencias de una gran guerra, pero también se mira con optimismo al futuro, tratando de no cometer los mismos errores y salvar la civilización, Huxley exagera las contradicciones que este entusiasmo desmedido podría causar.
En contenido científico de esta novela debe explicarse con el entorno familiar de Huxley, su abuelo defensor de las teorías Darwinistas, su hermano Andrew Huxley, Premio Nobel de Medicina.
Fue producto de su tiempo, pudo entender la incertidumbre de los cataclismos que podría pasar la humanidad, la decadencia de su clase social, el fascismo de Mussolini que combatía el control de la natalidad contar con los hijos de la Italia para la guerra, el amor al poder. La lucha posterior de Hitler por la superioridad de una raza aria que gobernaría sobre razas inferiores, su experimentos con armas químicas y su experimentación con seres humanos vivos, le dan a esta novela un cierto aire profético: la clonación, el uso de las drogas son vestigios actuales de esta obra, claro que no es el primer caso en la literatura, un comparativo similar sería Veinte mil leguas de viaje submarino, de Julio Verne, que nos puso al alcance la vida bajo aguas oceánicas, y 1984 de George Orwell, novela distopica al igual que Un mundo Feliz, escrita en 1948, pero con la peculiaridad de ser 1984 el año en que se inauguro la primera vía de Internet, por poner algunos ejemplos.
Pensar que la vida de Huxley en Estados Unidos en el verano del amor y su experimentación con drogas como el LSD (existe la teoría de que este ácido fue propagado por el FBI), lo convierten en un usuario más de un soma de nuestro tiempo.
El desarrollo de la novela tiene como principio básico la aplicación de un modelo social colmenar, con el pequeño inconveniente de la razón humana, que al parecer puede adormecerse por el uso de hipnopedia, soma, y manipulación genética, a pesar de lo cual no puede ser acallada del todo.
El amor fraternal, la existencia de dios, son sustituidos por el consumismo y la figura de Ford respectivamente, inclusive palabras como, Madre o Padre son consideradas obscenas, el estado es omnipotente y la individualidad del ser es anulada por completo. La reproducción está prohibida, pero el deseo sexual, las experiencias sintéticas, los juegos eróticos y el soma son el substituto perfecto para el amor. De la biblia a Shakespeare, todo lo previo a Ford se considera primitivo y vulgar y aquí tiene u punto coincidente con 1984 donde todo lo anterior a 100 años estaba prohibido.
El estado fabricaba seres humanos de probeta, tantos y tan equilibrados como el estado necesitara, así que de un solo ovulo se crea el personal completo de una fábrica, todos gemelos idénticos, los rasgos individuales y el género (hombre, mujer, hermafrodita) son inútiles en una casta inferior. Uno de los puntos más llamativos es la preciosa balada del frasquito, donde se hace alusión al estado feliz y pleno del feto, solo que no se presenta en un útero, sino en un frasquito. Aquí resalta la nostalgia que siente el ser al ser arrebatado de su ideal acuático pero no es de líquido amniótico sino de sucedáneo de sangre “Frasco mío ¿Por qué me han decantado? El cielo es azul dentro de ti y reina siempre el buen tiempo” otro ejemplo de rechazo a la naturaleza, porque es gratis, el amor hacia lo natural es inútil para el estado.
Soy feliz de ser un alpha que explotan mentalmente, soy feliz de ser un beta que hace los cálculos del alpha, soy feliz de ser un delta que hace el trabajo sucio de alphas y betas y soy feliz de ser un épsilon que es el tapete de todos, cada casta está condicionada para ser conforme con su lugar en la pirámide del estado, un estado lleno de alphas se saldría de control porque nadie haría el trabajo, pesado, lo mismo para cualquier otra casta.
La muerte del arte, donde ahora la música, el arte y el cine son fabricados como un nuevo adelanto tecnológico y las maquinas de leer, donde nadie puede comprender algo fuera de su preparación para la vida.
Continuará...
“y no es que el mundo haya de convertirse en una pesadilla orwelliana o huxleyana, será mucho peor, será un mundo delicioso, a la medida de sus habituales, sin ningún mosquito, sin ningún analfabeto, con gallinas de enorme tamaño y probablemente dieciocho patas, exquisitas todas ellas, con cuartos de baño telecomandados, agua de distintos colores según el día de la semana, una delicada atención del servicio nacional de higiene, con televisión en cada cuarto, por ejemplo grandes paisajes tropicales para los habitantes de Reijavik, vista de igloos para los de la Habana compensaciones sutiles que conformaran todas las rebeldías, etcétera.
Es decir un mundo satisfactorio para gentes razonables.
¿Y quedará en el alguien, uno solo, que no sea razonable?
En algún rincón, un vestigio del reino olvidado. En alguna muerte violenta, el castigo por haberse acordado del reino. En alguna risa, en alguna lágrima, la sobrevivencia del reino. En el fondo no parece que el hombre acabe por matar al hombre, Se le va a escapar, le va a agarrar el timón de la máquina electrónica, el cohete sideral, le va a hacer una zancadilla y después que le echen un galgo. Se puede matar todo, menos la nostalgia del reino, la llevamos en el color de los ojos, en cada amor, en todo lo que profundamente atormenta, desata y engaña. Wishful thinking, quizá pero esa es otra definición posible del bípedo implume.”
Rayuela, Julio Cortázar.
“Un mundo feliz, el avance de la ciencia mientras afecta al individuo humano”
“El hombre ha construido más alto de lo que puede ascender; el hombre ha liberado un poder que no podrá contener”
Aldous Huxley.
Un mundo feliz (Rave new world) de Aldous Huxley, una visión crítica futurista nada confortable se coloca como una de las novelas europeas más importantes del periodo de entre guerras. En su año de edición 1932, se inicia en Ginebra la conferencia del desarme, es por eso que para ubicarnos en el contexto social e histórico que degeneró en esta obra hay que retroceder 14 años, al tiempo que termina la Primera Guerra Mundial, precedida por la revolución Rusa, un periodo donde se mira al pasado para sustentar el presente de consecuencias de una gran guerra, pero también se mira con optimismo al futuro, tratando de no cometer los mismos errores y salvar la civilización, Huxley exagera las contradicciones que este entusiasmo desmedido podría causar.
En contenido científico de esta novela debe explicarse con el entorno familiar de Huxley, su abuelo defensor de las teorías Darwinistas, su hermano Andrew Huxley, Premio Nobel de Medicina.
Fue producto de su tiempo, pudo entender la incertidumbre de los cataclismos que podría pasar la humanidad, la decadencia de su clase social, el fascismo de Mussolini que combatía el control de la natalidad contar con los hijos de la Italia para la guerra, el amor al poder. La lucha posterior de Hitler por la superioridad de una raza aria que gobernaría sobre razas inferiores, su experimentos con armas químicas y su experimentación con seres humanos vivos, le dan a esta novela un cierto aire profético: la clonación, el uso de las drogas son vestigios actuales de esta obra, claro que no es el primer caso en la literatura, un comparativo similar sería Veinte mil leguas de viaje submarino, de Julio Verne, que nos puso al alcance la vida bajo aguas oceánicas, y 1984 de George Orwell, novela distopica al igual que Un mundo Feliz, escrita en 1948, pero con la peculiaridad de ser 1984 el año en que se inauguro la primera vía de Internet, por poner algunos ejemplos.
Pensar que la vida de Huxley en Estados Unidos en el verano del amor y su experimentación con drogas como el LSD (existe la teoría de que este ácido fue propagado por el FBI), lo convierten en un usuario más de un soma de nuestro tiempo.
El desarrollo de la novela tiene como principio básico la aplicación de un modelo social colmenar, con el pequeño inconveniente de la razón humana, que al parecer puede adormecerse por el uso de hipnopedia, soma, y manipulación genética, a pesar de lo cual no puede ser acallada del todo.
El amor fraternal, la existencia de dios, son sustituidos por el consumismo y la figura de Ford respectivamente, inclusive palabras como, Madre o Padre son consideradas obscenas, el estado es omnipotente y la individualidad del ser es anulada por completo. La reproducción está prohibida, pero el deseo sexual, las experiencias sintéticas, los juegos eróticos y el soma son el substituto perfecto para el amor. De la biblia a Shakespeare, todo lo previo a Ford se considera primitivo y vulgar y aquí tiene u punto coincidente con 1984 donde todo lo anterior a 100 años estaba prohibido.
El estado fabricaba seres humanos de probeta, tantos y tan equilibrados como el estado necesitara, así que de un solo ovulo se crea el personal completo de una fábrica, todos gemelos idénticos, los rasgos individuales y el género (hombre, mujer, hermafrodita) son inútiles en una casta inferior. Uno de los puntos más llamativos es la preciosa balada del frasquito, donde se hace alusión al estado feliz y pleno del feto, solo que no se presenta en un útero, sino en un frasquito. Aquí resalta la nostalgia que siente el ser al ser arrebatado de su ideal acuático pero no es de líquido amniótico sino de sucedáneo de sangre “Frasco mío ¿Por qué me han decantado? El cielo es azul dentro de ti y reina siempre el buen tiempo” otro ejemplo de rechazo a la naturaleza, porque es gratis, el amor hacia lo natural es inútil para el estado.
Soy feliz de ser un alpha que explotan mentalmente, soy feliz de ser un beta que hace los cálculos del alpha, soy feliz de ser un delta que hace el trabajo sucio de alphas y betas y soy feliz de ser un épsilon que es el tapete de todos, cada casta está condicionada para ser conforme con su lugar en la pirámide del estado, un estado lleno de alphas se saldría de control porque nadie haría el trabajo, pesado, lo mismo para cualquier otra casta.
La muerte del arte, donde ahora la música, el arte y el cine son fabricados como un nuevo adelanto tecnológico y las maquinas de leer, donde nadie puede comprender algo fuera de su preparación para la vida.
Continuará...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)